Lær om universel sundhedspleje: Definition, fordele og ulemper

Universel sundhedspleje har domineret nyhederne i mange cyklusser, hvor mange mennesker hævder, at det er en menneskerettighed. Men hvad er det nøjagtigt? Nedenfor finder du en primer om universel sundhedspleje, herunder fordelene, de potentielle ulemper, og hvorfor det er et så varmt emne i USA.

Gå til sektion

• Hvad er universel sundhedspleje?
• Hvad er fordelene ved universel sundhedspleje?
• Hvad er ulemperne ved universel sundhedspleje?
• 3 typer universel sundhedspleje
• Hvilke lande har universel sundhedspleje?
• Hvordan fungerer sundhedspleje i USA?
• En kort historie om sundhedspleje i USA
• Hvad er udfordringerne ved at bevæge sig mod universel sundhedspleje i USA?
• Vil du lære mere om økonomi og samfund?
• Lær mere om Paul Krugmans MasterClass

Nobelprisvindende økonom Paul Krugman lærer dig de økonomiske teorier, der driver historie, politik og hjælper med at forklare verden omkring dig.

Hvad er universel sundhedspleje?

Universel sundhedspleje er et bredt begreb, der omfatter enhver handling, som en regering tager for at yde sundhedspleje til så mange mennesker som muligt. Nogle regeringer gør dette ved at fastsætte minimumsstandarder og forskrifter, og nogle ved at gennemføre programmer, der dækker hele befolkningen. Men det ultimative mål er sundhedsdækning for alle borgere.

Hvad er fordelene ved universel sundhedspleje?

Universel sundhedspleje er et meget debatteret emne på begge sider af midtergangen. Det er vigtigt at lære om fordele og ulemper, der ofte nævnes med hensyn til en landsdækkende politik som universel sundhedspleje.

• Den mest åbenlyse fordel ved universel sundhedspleje er, at alle har sundhedsforsikring og adgang til medicinske tjenester, og at ingen går konkurs på grund af medicinske gebyrer.
• På føderalt plan sænker universel sundhedspleje sundhedsomkostninger for den nationale økonomi, fordi regeringen kontrollerer priserne på medicin og tjenester. Denne strømlining siver ned til lægerne selv, hvor de er i stand til at reducere de administrative omkostninger og ansætte mindre personale, fordi de ikke er tvunget til at arbejde med et utal af sundhedsfirmaer.
• Universel sundhedspleje udjævner også service, uden at læger eller hospitaler er i stand til at målrette og imødekomme velhavende klienter. Det betyder, at alle får det samme niveau af pleje, hvilket i sidste ende fører til en sundere arbejdsstyrke og længere forventet levetid.
• Når en person har universel sundhedspleje fra fødslen, kan det også føre til et længere og sundere liv og reducere samfundsmæssig ulighed.

Hvad er ulemperne ved universel sundhedspleje?

En almindelig kritik af universel sundhedspleje er, at den samlede kvalitet og variation i pleje falder.

• I nogle lande med universel sundhedspleje ser patienter lange ventetider eller skal endda vente måneder for overhovedet at blive set. Regeringer fokuserer på at yde vigtig og livreddende sundhedspleje og kan forsømme at dække sjældne sygdomme eller valgfrie procedurer.
• Universel sundhedspleje er dyrt. Hvis en regering kæmper med sit budget, kan den finde ud af, at sundhedsvæsenet tager penge væk fra andre vigtige programmer.

3 typer universel sundhedspleje

Der er i det væsentlige tre måder at tilbyde universel sundhedspleje på.

1. Socialiseret medicin . I dette tilfælde ville alle hospitaler være ejet af regeringen, og alle læger og sygeplejersker ville være statsansatte. Det Forenede Kongeriges National Health Service eller NHS er et eksempel på denne type system. Over tid har det vist sig at være et af de mest omkostningseffektive systemer. Imidlertid har både læger og patienter mindre valg inden for rækkevidden af ​​behandlinger og procedurer, der er tilgængelige for dem.
2. Enkeltbetalersystem . Den anden løsning er at have et enkeltbetalersystem som Canada. Under et enkeltbetalersystem yder regeringen sundhedsforsikring til alle, men lægekontorer og hospitaler er stadig private virksomheder eller nonprofitorganisationer. Denne type system giver folk mere valg mellem læger og hospitaler med forskellige tilgange til pleje, men det koster også mere end socialiseret medicin.
3. Privat forsikring . Det tredje system er at tillade private forsikringsselskaber, men regulere dem og mandat til, at alle køber en form for sundhedsforsikringsplan. Schweiz har reguleret sundhedsforsikring, og Affordable Care Act, som blev vedtaget i 2010, er et forsøg på at opbygge et mandatforsikringssystem i USA. Regulerede sygesikringssystemer giver mulighed for det mest forbrugervalg, men de er også de dyreste.

MasterClass

Foreslået til dig

Online klasser undervist af verdens største sind. Udvid din viden i disse kategorier.

Underviser i økonomi og samfund

Underviser i at bygge et modemærke

Underviser undersøgelsesjournalistik

Underviser modedesign

Hvilke lande har universel sundhedspleje?

Fra og med 2018 har 32 af de 33 udviklede lande universel sundhedspleje. Derudover er der lande på hvert kontinent, der tilbyder universel sundhedspleje. De omfatter:

• Nord- og Mellemamerika : Bahamas, Canada, Costa Rica, Cuba, Mexico, Trinidad og Tobago, USA.
• Sydamerika : Argentina, Brasilien, Chile, Colombia, Peru.
• Europa : Østrig, Hviderusland, Kroatien, Tjekkiet, Danmark, Finland, Frankrig, Tyskland, Grækenland, Island, Irland, Italien, Luxembourg, Malta, Moldova, Holland, Norge, Portugal, Rumænien, Rusland, Serbien, Spanien, Sverige, Schweiz , Tyrkiet, Ukraine, Det Forenede Kongerige.
• Afrika : Algeriet, Botswana, Burkina Faso, Egypten, Ghana, Mauritius, Marokko, Rwanda, Seychellerne, Sydafrika, Tunesien.
• Asien : Bhutan, Georgien, Hongkong, Indien, Israel, Macau, Maldiverne, Folkerepublikken Kina, Singapore, Sri Lanka, Taiwan, Thailand, Australien.
• Oceanien : Australien, New Zealand.

Hvordan fungerer sundhedspleje i USA?

Tænk som en professionel

Nobelprisvindende økonom Paul Krugman lærer dig de økonomiske teorier, der driver historie, politik og hjælper med at forklare verden omkring dig.

USA opererer primært på et system med privat sundhedspleje, der suppleres med planer som Medicare og Medicaid, der administreres af den føderale regering.

Mange individuelle stater leverer deres egne varianter af statens sundhedspleje. For eksempel er MediCal Californiens statsimplementering af Medicaid.

På trods af de mange tilgængelige programmer har USA ikke universel dækning. Mens Affordable Care Act (også kendt som Obamacare) udvidede antallet af amerikanere kraftigt med dækning, er det ikke et universelt sundhedssystem. Under ACA finansieres lægebehandling primært af private forsikringsselskaber, mens regeringen yder et tilskud til at give flere borgere mulighed for at deltage i et privat sygesikringsprogram. ACA forbød også private forsikringsselskaber at nægte dækning til klienter med en allerede eksisterende tilstand - eller at opkræve disse personer højere forsikringspræmier.

En kort historie om sundhedspleje i USA

Redaktørernes valg

USA har aldrig haft en universel sundhedsplan.

• Den første formative indsats for at etablere nationale sundhedsplaner begyndte omkring begyndelsen af ​​det tyvende århundrede med Progressiv bevægelse . I Theodore Roosevelts 1912-præsidentløb på Progressive Party-linjen (undertiden kendt som Bull Moose Party) fortalte han for en sygeforsikring, der ville være garanteret af statslige og føderale regeringer. Roosevelt blev besejret, og der blev ikke gjort meget ved den nationale sundhedspleje indtil 1930'erne.
• I 1930'erne etablerede Franklin Roosevelt (en fjern fætter til Theodore Roosevelt) adskillige føderale programmer for at etablere et socialt sikkerhedsnet. Social sikring var den mest fremtrædende af disse programmer, men Roosevelt (som sin fætter før ham) var ude af stand til at vedtage en national sygesikringsplan. Hans efterfølger Harry Truman pressede på for universel sundhedspleje i sin Fair Deal i 1949, men også det mislykkedes.
• Et stort gennembrud kom under præsidentskabet for Lyndon Johnson, der skabte Medicare og Medicaid som ændringer til socialsikringsprogrammet i 1965. Disse programmer forbliver på plads i dag.
• I begyndelsen af ​​1990'erne gjorde Bill Clinton sit eget forsøg på at vedtage universel sundhedspleje under et program, der blev ført af First Lady Hillary Rodham Clinton. Løst modelleret efter canadiske og europæiske planer tiltrak initiativet stor offentlig opmærksomhed, men mislykkedes i sidste ende.
• Før passagen af Affordable Care Act i 2010 gik en betydelig procentdel af amerikanerne uden sygeforsikring og modtog deres lægehjælp fra skadestuen, hvilket er den mindst omkostningseffektive måde at levere sundhedsydelser på.
• Implementeringen af ​​ACA har tilføjet mange flere amerikanere til forsikringsrullerne, men universel pleje er endnu ikke realiseret.

Hvad er udfordringerne ved at bevæge sig mod universel sundhedspleje i USA?

Når et land bevæger sig fra fuldstændig privatiseret sundhedspleje til en politik for universel sundhedspleje, møder den regering, der driver skiftet, ofte en frygt for forandring.

Da USA flyttede til at vedtage Affordable Care Act, skønt det på det tidspunkt virkede som et drastisk skridt, tilføjede det overraskende relativt lidt til landets samlede sundhedsudgifter. Omkring 20 millioner mennesker fik dækning, men det var relativt billigt at forsikre disse mennesker, fordi de fleste af dem var unge mennesker, der er meget billigere at dække end de ældre, der er omfattet af Medicare.

• De fleste amerikanere havde sundhedspleje allerede før loven om overkommelig pleje.
• De fleste pensionister havde forsikring gennem Medicare.
• De fleste arbejdende, middel- og overklass Amerikanere havde forsikring gennem deres arbejdsgiver.
• Disse amerikanere ved eller under fattigdomsgrænsen var berettigede til forsikring gennem Medicaid.

Dem med forsikring gennem deres arbejdsgivere var bekymrede for, at det nye system ikke ville være så godt som det gamle system. Denne bekymring betød, at det var usandsynligt, at Kongressen ville gøre noget, der ville slippe af med det nuværende arbejdsgiverbaserede sundhedssystem.

Det er en vanskelig opgave at foretage større ændringer i ethvert offentligt program, såsom sundhedsforsikring. Det eksisterende system tåler kun så meget ændringer ad gangen. At prøve at gøre for meget på én gang kan være kontraproduktivt. Ikke desto mindre er sundhedsreform et område, hvor mange økonomer føler, at det vigtigste arbejde endnu ikke skal udføres. The Affordable Care Act bragte USA tættere på universel dækning, men efterlod stadig millioner uforsikrede.

hvordan man skriver en historisk biografi

Vil du lære mere om økonomi og samfund?

At lære at tænke som en økonom tager tid og praksis. For Nobelprisvinderen Paul Krugman er økonomi ikke et sæt svar - det er en måde at forstå verden på. I Paul Krugmans MasterClass om økonomi og samfund taler han om de principper, der former politiske og sociale spørgsmål, herunder adgang til sundhedspleje, skattedebatten, globalisering og politisk polarisering.

Vil du lære mere om økonomi, forretning og samfund? MasterClass Annual Membership tilbyder eksklusive videolektioner fra masterøkonomer og strateger som Paul Krugman.