Bob Woodward om Covering Watergate og Investigative Journalism

Årtier efter Watergate-skandalen i USA er der stadig masser af lektioner, som spirende efterforskningsjournalister kan lære af Bob Woodward og hans banebrydende dækning af begivenheden. Læs videre for de rapporteringsudfordringer, Bob og hans kollega journalist Carl Bernstein stod overfor, da han rapporterede, hvad der til sidst ville blive en banebrydende højesteretssag, hvordan man finder og behandler kilder, og hvordan man bryder en historie ved at holde sig til fakta.

Gå til sektion

• Hvem er Bob Woodward?
• Hvad var rapporteringen af ​​Watergate?
• Hvorfor er kilder vigtige i efterforskningsjournalistik?
• Hvordan Watergates Mark Felt blev dyb hals
• Sådan bryder du en historie - uden at blive knyttet
• Sådan dechifreres og præsenteres fakta
• Lær mere om Bob Woodwards MasterClass

I 24 lektioner kan du lære at afsløre sandheden fra vores tids største journalist.

Hvem er Bob Woodward?

Bob Woodward er associeret redaktør for Washington Post, hvor han har arbejdet siden 1971.

Woodward dimitterede fra Yale University i 1965 og tjente fem år som kommunikationsofficer i den amerikanske flåde, inden han blev journalist. Han har delt i to Pulitzer-priser, først i 1973 for dækningen af ​​Watergate-skandalen med Carl Bernstein, og den anden i 2002 som den ledende reporter for dækning af terrorangrebene den 11. september.

Gene Roberts, den tidligere administrerende redaktør for New York Times, har kaldt Woodward-Bernstein Watergate-reporterteamet, måske den største enkeltstående rapporteringsindsats nogensinde. Bob Schieffer fra CBS News har sagt, Bob Woodward har etableret sig som den bedste reporter af vores tid. Han er muligvis den bedste reporter gennem tidene.

Woodward har forfattet eller været medforfatter til 18 bøger, som alle har været nationale nonfiction-bestsellere. Tolv af disse har været # 1 nationale bestsellere, inklusive De sidste dage , Prisen på politik , Den sidste af præsidentens mænd , og hans seneste, Frygt: Trump i Det Hvide Hus , der slog rekorder med en million dollar frigivelse. Time-magasinet har kaldt Woodward's ved at opregne de 100 bedste faglitterære bøger hele tiden Alle præsidentens mænd , den eksplosive Watergate-historie, der førte til præsident Richard Nixons fratræden, måske det mest indflydelsesrige stykke journalistik i historien.

hvad betyder slot i skak

Hvad var rapporteringen af ​​Watergate?

Woodward diskuterer indvirkningen af ​​Watergate: hvad der startede som en lille historie - hvad pressesekretæren i Det Hvide Hus berømte kaldte et indbrud i tredje klasse - ballonerede ind i en begivenhed, der ændrede historien.

Woodward og kollega i Washington Post-reporter Carl Bernstein tilbragte år med at interviewe og geninterviewe alle de kunne spore, hvem der var knyttet til sagen. Woodward har ofte diskuteret den rolle, deres rapportering spillede i Nixons fratræden. Men husk: journalister sigter ikke mod at nedlægge præsidenter; de forfølger fakta.

Mens Woodward undersøgte Watergate, opfordrede Katharine Graham, udgiveren og ejeren af ​​Posten, ham til aldrig at give op med at afsløre sandheden, for det er den forretning, vi er i. Som Woodward forklarer, skal du fortsætte med at gå tilbage. Selv 40 år senere fortsætter folk som Alexander Butterfield - den tidligere stedfortrædende assistent for præsident Nixon, der afslørede Det Hvide Hus 'tape-system - at afsløre nye oplysninger om Watergate, når de blev interviewet.

Taktikken, som Woodward og Bernstein plejede at følge historien, er nyttige for enhver ambitiøs journalist eller ung reporter til at forstå, hvor langt du skal gå. De skrev om deres oplevelsesrapportering om Watergate i Alle præsidentens mænd , som senere blev en film med Dustin Hoffman og Robert Redford i hovedrollen. Hvis du ikke allerede har gjort det, skal du tage dig tid til at læse Woodward og Bernsteins bog og se filmen.

Hvorfor er kilder vigtige i efterforskningsjournalistik?

Woodward mener, at folk er enige om at være kilder, fordi de ønsker, at deres side skal høres, og fordi alle er en hemmelig deler [under] det første ændringsforslag. Når du begynder at arbejde på en historie, skal du oprette lister over mennesker, der måske har forståelse for sagen. Disse vidner og deltagere vil hjælpe dig med at afdække sandheden.

Internettet erstatter aldrig menneskelige kilder i efterforskningsjournalistik. Naturligvis kan ingen google Hvor er de hemmelige notater? med en rimelig forventning om succes. Decennier senere blev Watergate rapporteret på stort set samme måde. Men hvordan kan internettet bruges som et værktøj sammen med menneskelige kilder?

• Når du rapporterer, skal du banke på døre, afholde møder og bede folk om at hjælpe dig.
• For at udvikle disse relationer, især med kilder, der måske tøver med at videregive vigtige detaljer, bliver du nødt til at være vedholdende og tålmodig. Nogle gange betyder det at ringe til et kontor fem eller seks gange, før nogen mødes med dig.
• Vigtigst er det, aldrig give op med at finde kilder.

MasterClass

Foreslået til dig

Online klasser undervist af verdens største sind. Udvid din viden i disse kategorier.

Underviser undersøgelsesjournalistik

Underviser i at bygge et modemærke

Underviser modedesign

Undervis kampagnestrategi og beskeder

Hvordan Watergates Mark Felt blev dyb hals

Tænk som en professionel

I 24 lektioner kan du lære at afsløre sandheden fra vores tids største journalist.

hvor mange oz i en 750 ml flaske vin

Mark Felt blev Deep Throat ved et uheld. Woodward mødte Felt længe før Watergate-undersøgelsen, da han var en US Navy-sømand, der undertiden fungerede som kurer mellem chefen for flådeoperationer og Det Hvide Hus.

Da Woodward startede sin karriere som reporter, gav Felt tip og spor om forskellige historier. Efter Watergate-indbruddet spurgte Woodward Felt, om han vidste noget om H. Hunt - en arbejdstager i Det Hvide Hus, hvis navn var skrevet i to af Watergate-indbrudstyvenes adressebøger. Felt bekræftede Hunts involvering og fortsatte med at dele oplysninger mange flere gange under hele efterforskningen.

• Felt talte med Woodward videre dyb baggrund , hvilket betyder, at Woodward ikke var i stand til at identificere ham som kilde.
• Deres kommunikation var hemmelig. De mødtes i en garage ved hjælp af en hemmelig kode, der involverede en avis og blomsterpotte, spionage-tricks, som Felt havde lært under anden verdenskrig.
• Felt formidlede i sidste ende Watergates sande tyngdekraft til Woodward. Indbruddet var en del af en meget større indsats fra Nixons genvalgskomité for at sabotere senator Edmund Muskie og få en svagere demokrat nomineret.
• Situationen var så alvorlig, fortalte han Woodward, at han frygtede Woodward og Bernsteins liv kunne være i fare.

Woodward mener, at Felt blev en kilde, ikke kun fordi Felt blev fornærmet af Nixons og hans kohorters kriminelle aktivitet, men også på grund af modarbejdet personlig ambition. Alligevel overgav Felt aldrig dokumenter til Washington Post's brug, og han gav heller ikke en oversigt over historien. I stedet gav han ledetråde for at hjælpe Woodward med at afdække det samlede billede. Woodward sørgede altid for, at Felt's identitet var fuldstændig beskyttet, selvom spekulationer om hans identitet cirkulerede i Washington årti efter årti. I årenes løb fik Woodward tillid fra andre kilder på grund af den beskyttelse, han gav Felt.

Sådan bryder du en historie - uden at blive knyttet

Redaktørernes valg

Mens han rapporterede om Watergate, viste Washington Post-redaktør Howard Simons Woodward, at den bedste historie er en banebrydende historie.

• Når du udvikler en historie, er det meget vigtigt, at du holder åbent og ikke bliver knyttet til din egen teori om, hvad der skete. Sørg for, at du ikke er så blind af det, du tror, ​​opstod, at du ikke kan se, hvad der er lige foran dig.
• Du er muligvis sikker på, at du har ret, men dit personlige perspektiv vil uundgåeligt påvirke de spørgsmål, du stiller. Stol på andre perspektiver fra dit team og undersøge løbende dit eget perspektiv, inden du offentliggør. Husk Woodwards historie om benådning Præsident Ford gav Nixon og den virkelige historie bag Fords beslutningstagning.
• Glem ikke at anvende din egen sunde fornuft. Nogle gange er nøglen til at forstå en sag at stirre dig lige i ansigtet. Dette blev meget tydeligt for Woodward, da han undersøgte, om komitéen til at genvælge præsidenten og Det Hvide Hus var forbundet med Watergate-indbruddet. Det var bare ikke fornuftigt, at folk på lavt niveau i Richard Nixon-kampagnen ville bruge hundreder af tusinder af dollars alene. I dette tilfælde var den fornuftige måde at afsløre sandheden på at følge pengene.

Sådan dechifreres og præsenteres fakta

Woodward deler erfaringer med de fejl, han har lavet i sin karriere som journalist.

• Mens han rapporterede om Watergate-undersøgelsen, lærte han værdien af ​​at kontrollere fakta. En af hans historier anførte forkert, at ifølge storjuryens vidnesbyrd fra Hugh Sloan kontrollerede Bob Haldeman en hemmelig fond. Skønt de grundlæggende kendsgerninger var korrekte - der var en hemmelig fond, som fem personer kontrollerede, og Hugh Sloan havde bekræftet, at Haldeman var en af ​​disse mennesker -, erklærede Sloan aldrig dette i vidnesbyrd om storjury. Hvis du ikke præsenterer fakta korrekt - selvom essensen af ​​det, du siger er korrekt - kompromitterer du integriteten i din historie og din nyhedsorganisation.
• Internettet har transformeret journalistikens landskab. Vi lever i en æra, hvor journalister er mistroede, hvilket betyder, at journalister skal arbejde endnu hårdere for at præsentere deres historier autentisk. Den accelererede nyhedscyklus lægger et enormt pres på journalister, redaktører og nyhedsorganisationer, men Woodward advarer om, at utålmodighed driver for mange journalistiske valg.
• Woodward udtaler, at nøgleligheden mellem specialråd Bob Muellers efterforskning af russisk indblanding i valget i 2016 og Watergate er angrebene på pressen. I begge tilfælde beskyldte dem, der har eller havde en andel i resultatet af efterforskningen, pressen for at offentliggøre falske fejl. I en tale ved korrespondentemiddagen i Det Hvide Hus 2017 i Washington, DC, proklamerede Woodward eftertrykkeligt, at medierne ikke er falske nyheder. Journalister skal fortsætte med at afsløre skjulte regeringshemmeligheder og rapportere sandheden, for som demokratiet i Washington Post siger, dør demokratiet i mørke.

Uanset om du er en spirende nyhedsreporter eller en dygtig skribent af funktioner, er kunsten inden for journalistik og faglitteraturskrivning stadigt under udvikling. Den Pulitzer-prisvindende efterforskningsjournalist Bob Woodward har brugt årtier på at finpudse sit journalistiske håndværk. I sin MasterClass om kunsten at undersøge rapportering deler den legendariske journalist alt hvad han ved om, hvordan man undersøger en historie, interviewer kilder og forstår, hvordan nyhederne er skrevet.

Vil du blive en bedre journalist? MasterClass Annual Membership tilbyder eksklusive videolektioner om faglitteraturskrivning, interview af kilder, få inspirerende historieideer og mere, alt sammen undervist af litterære mestre som Bob Woodward, Malcolm Gladwell, Joyce Carol Oates og mere.

Bob Woodward

Underviser undersøgelsesjournalistik