Designer-makeup-mærker er dyre, og de budgetbevidste makeup-entusiaster blandt os vil måske finde det fristende at række ud efter de stadig mere populære duper, der sælges af apotekets makeup-mærker. Men vi har alle hørt ordsproget: Hvis det føles som en stjæle, er det sandsynligvis det. Så er populære makeup duper virkelig lovligt at købe?
Makeupduplikater, eller duper, produceret af low-end makeupmærker er lovlige at købe. Dette skyldes, at duper ikke er nøjagtige kopier af designerproduktet, og derfor ikke er en krænkelse af designerens intellektuelle rettigheder.
På den anden side, falsk makeup er produceret i identisk emballage. Det bruger svigagtigt den originale designers branding, hvilket krænker dets varemærke - hvilket gør det ulovligt at købe dem bevidst . Når det er sagt, kan der være et par stykker etiske bekymringer, når det kommer til at købe makeup duper, specifikt.
Er Makeup Dupes lovligt at købe?
Makeup duper er efterligninger af high-end designer makeup produkter produceret af billigere, apotek makeup mærker.
Det er helt lovligt at købe makeup duper. Dette skyldes, at dupere ikke er i direkte krænkelse af intellektuelle ejendomsrettigheder. Så længe dupen er anderledes nok for at kunne skelnes fra det originale designerprodukt, betragtes det ikke som en kopi og undslipper derfor den juridiske rækkevidde af varemærke- eller copyright-beskyttelse.
Duper er beregnet til at give den samme stemning som den ægte vare uden det eksklusive prisskilt. De har også en tendens til at være et produkt af lavere kvalitet, hvilket betyder, at forbrugerne ofrer en vis mængde holdbarhed og farverenhed, når de køber duper i forhold til det faktiske designerprodukt. Men for budgetbevidste makeup-kendere er dette en afvejning, de er villige til at gøre.
Det vigtige er, at duper stadig er reguleret af FDA og generelt er sikre at bruge, fordi de stadig kommer fra velrenommerede, omend lavere end, mærker, der også producerer deres egen makeup.
forskel på butterdej og filodej
Makeup Dupes i Retten
Som det ser ud, betragtes duper i øjeblikket ikke som ulovlige, fordi de ikke krænker de intellektuelle ejendomsrettigheder, der skal beskytte kunstnere og designere, men er dette argument på solid grund? Lad os se.
forskel mellem tegneserier og grafiske romaner
Der er faktisk fire typer af intellektuelle ejendomsrettigheder:
- Mens narret er inspireret af designerprodukter og er ofte tæt på tilnærmelser til originalen, de aldrig hævder at være den ægte vare.
- Forfalskninger er kopierede kopier af det originale produkt, der aktivt hævder at være den ægte vare.
Når det kommer til duper, er de normalt sikre mod påstande om patent-, varemærke- eller forretningshemmeligheder, fordi de bruger deres egne formler og branding og ofte vil udelukke visse produktegenskaber, som forretningshemmeligheder kan beskytte. Så det hele kommer ned til loven om ophavsret.
Lov om ophavsret for makeup-duper
Husk ophavsretslovgivningen gælder for de visuelle markører, der identificerer et makeupprodukt. Oftere end ikke gør apoteksmærkers makeup-duper det ret tydeligt, hvem de tog deres inspiration fra. Farverne, der er inkluderet i en dupe-palle, vil næsten matche originalens farver. De kan bare arrangeres lidt anderledes , og det er virkelig alt, der skal til for at redde dupeen fra krænkelse af ophavsretten. Dette er kendt i juridiske termer som rimelig brug .
Når det kommer til retssager, der involverer spørgsmål om ophavsret, Bevisbyrden påhviler designerne, som skal bevise, at dupen let kan forveksles med deres produkt. Hvis de ikke kan bevise dette, vil dupeen vinde retssagen.
Dette blev muliggjort af Højesterets afgørelse i KP Permanent Make-Up, Inc. v. Lasting Impression I, Inc. retssag, hvori det fremgik, at sagsøgte (i dette tilfælde duperen) ikke er forpligtet til at fjerne forvirring om deres produkt. I bund og grund betyder det det duperen kan ikke holdes ansvarlig, hvis en dårligt informeret forbruger forveksler dupet med den ægte vare.
Lovligheden af duper afgøres ved at ændre læbestiftens tone med én nuance eller flytte den blå øjenskygge over to rum i en palle. Hvor det ikke er for de små ændringer, ville duper være i strid med loven om ophavsret. Det er mildest talt en fin juridisk linje, og mange makeup-designere er stadig kede af det.
Makeup Dupes i Retten af Opinion
I betragtning af den vaklende juridiske grund af makeup-duper, vil mange makeup-tilhængere boykotte dupes for at støtte deres yndlingsdesignere og high-end mærker. Der er noget at sige til at opmuntre til originalitet, som en modeblogger kalder deres følgere til at gøre ved at spare op for økonomisk at støtte deres foretrukne makeup-designere via produktkøb.
Andre har ingen problemer med at købe duper. Tilhængerne af duper mener, at det forekommer i modeindustrien hele tiden, fra fast-fashion duper af landingsbanehits til duper af populære high-end hudplejeprodukter.
Selv nogle makeupartister støtter vokalt at købe billigere duper, idet de siger, at nogle avancerede produkter muligvis ikke er tilgængelige for dem, enten på grund af omkostninger eller endda regional tilgængelighed.
Der er noget Robin Hood-agtigt over makeup-duper, og administrerende direktører for kosmetikvirksomheder, der regelmæssigt beskæftiger sig med dupering kender det . Adam Minto, administrerende direktør for Makeup Revolution (MUR) (et mærke, der er kendt for sine dupes), gjorde netop dette punkt til forsvar for sit brand og sagde, at makeup ikke bør være elitært, bør ikke være baseret på dine evner eller din vilje til at betale mere.
Forskellen mellem duper og forfalskninger
Bare for at sikre, at vi er krystalklare der er en forskel mellem makeup duper og makeup forfalskninger.
Forfalskninger krænker direkte den oprindelige designers intellektuelle ejendomsrettigheder, fordi de har overstået varemærkebeskyttet branding. Det betyder, at de ikke kun er ulovlige at producere, men de er også ulovlige at købe bevidst .
hvordan man starter en lille tøjlinje
Hvis forbrugerne er klar over, at de køber forfalskninger, kan de blive retsforfulgt af det amerikanske told- og grænsebeskyttelsesagentur. Men fordi de fleste makeup forfalskninger er designet til at se ud Nemlig ligesom den ægte vare på ydersiden, kan de fleste forbrugere spille dumme og undslippe juridiske konsekvenser.
Farerne ved forfalsket makeup
Forfalskninger produceres ulovligt af uregulerede kosmetikvirksomheder, som normalt drives uden for USA. De er ikke reguleret af FDA og indeholder ofte farlige ingredienser, der kan forårsage alle mulige grimme bivirkninger, lige fra eksem til øjeninfektioner.
Ét studie testede en falsk Jacklyn Hill øjenskygge palle og opdagede, at den falske indeholdt forhøjede blyniveauer, der overskred FDAs øvre grænse på 10 dele pr. million. Den samme undersøgelse viste, at forfalskede Mac-læbestifter også indeholdt usikre niveauer af bly.
Endvidere ifølge US Customs and Border Protection Agency , køb af forfalsket makeup kan støtte andre kriminelle aktiviteter såsom hvidvaskning af penge, narkotikahandel og ulovligt våbensalg. Og hvis det ikke allerede var nok af en moralsk gåde, så forværrer de fleste forfalskede genstande fremstillet ombord uetiske arbejdsforhold ved at fremme sweatshops, børnearbejde og endda terrorisme.
Moralen i denne historie er, køb ikke falsk makeup . Det er både ulovligt og farligt.
Er Makeup Dupes etisk at købe?
Forhåbentlig har vi gjort det meget klart, at der er betydelige etiske problemer forbundet med at købe forfalske makeup, men er det etisk i orden at købe makeup duper, bare fordi det er lovligt?
Det er et mere komplekst spørgsmål, som har vakt debat i både domstolene og domstolene. Men det handler i bund og grund om, hvor meget økonomisk kredit vi ønsker at give de originale makeup-designere for deres innovationer.
Afsluttende tanker
Det er helt lovligt at købe apotekets dupe af din yndlingsøjenskyggepalle. Ved at gøre det skader du kun tegnebogen hos designeren, der arbejdede hårdt på originalen, men lad os se det i øjnene, deres tegnebøger er sandsynligvis allerede større end de fleste af vores.
hvordan man skriver et nemt digt
Der er åbenlyst varm debat omkring etik af duper. Med deres lovlighed hængende i en ophavsretligt beskyttet tråd, kunne det nemt blive et spørgsmål om den juridiske fortid. Det eneste, der skal til, er en retsafgørelse for at omdefinere den juridiske præsident for fair use, og dupere kan befinde sig i varmere juridiske farvande.
Bare pas på de ulovlige, farlige forfalskninger, og du vil være gylden.
